Reseñas de plataformas de trading · Estados Unidos
Las puntuaciones combinan las fuentes disponibles. La ponderación de referencia es del 50 % para los operadores, el 25 % para la redacción y el 25 % para fuentes externas. Las valoraciones de operadores cuentan desde el primer voto; se excluyen las fuentes ausentes y las ponderaciones restantes aumentan proporcionalmente.
- #1 cTrader Plataformas4.3 /5
- Operadores · 0 votos
- —· 0%
- Valoración editorial
- 3.9· 50%
- Externo
- 4.7· 50%
- #2 MetaTrader 5 Plataformas4.2 /5
- Operadores · 1 voto
- 4.0· 50%
- Valoración editorial
- 4.2· 25%
- Externo
- 4.7· 25%
- #3 MetaTrader 4 Plataformas4.1 /5
- Operadores · 0 votos
- —· 0%
- Valoración editorial
- 3.7· 50%
- Externo
- 4.5· 50%
- #4 TradingView Plataformas4.1 /5
- Operadores · 1 voto
- 4.0· 50%
- Valoración editorial
- 4.1· 25%
- Externo
- 4.4· 25%
Cómo analizamos las plataformas de trading
Las reseñas de plataformas cubren el software con el que operas, no el bróker que hay detrás: gráficos y marcos temporales, tipos de orden y funciones de ejecución, scripting y automatización (MQL, Pine Script, cAlgo), integraciones, aplicaciones móviles y fiabilidad bajo carga. Cuando una plataforma la ofrecen muchos brókeres, indicamos qué brókeres de TraderJury la admiten y en qué se diferencian. Las reseñas también registran qué tipos de orden expone la plataforma, si permite operar con un clic y mantener posiciones cubiertas, y cómo funciona el acceso a la cuenta en escritorio, web y móvil.
El ranking ordena las plataformas por puntuación compuesta, combinando las valoraciones de operadores, la auditoría editorial de funciones y las valoraciones externas de las tiendas de aplicaciones. Como el coste de una plataforma suele depender del bróker, las comisiones se tratan en las reseñas de brókeres y no aquí.
Una puntuación alta de plataforma no dice nada sobre la regulación del bróker que hay detrás ni sobre tu acceso al producto; comprueba ambas cosas antes de financiar una cuenta.
