Beoordelingen van handelsplatforms · Verenigde Staten
De scores combineren de beschikbare bronnen. De basisweging is 50% traders, 25% redactie en 25% externe bronnen. Traderbeoordelingen tellen vanaf de eerste stem mee; ontbrekende bronnen worden uitgesloten en de overige gewichten nemen evenredig toe.
- #1 cTrader Handelsplatformen4.3 /5
- Handelaren · 0 stemmen
- —· 0%
- Redactioneel
- 3.9· 50%
- Extern
- 4.7· 50%
- #2 MetaTrader 5 Handelsplatformen4.2 /5
- Handelaren · 1 stem
- 4.0· 50%
- Redactioneel
- 4.2· 25%
- Extern
- 4.7· 25%
- #3 MetaTrader 4 Handelsplatformen4.1 /5
- Handelaren · 0 stemmen
- —· 0%
- Redactioneel
- 3.7· 50%
- Extern
- 4.5· 50%
- #4 TradingView Handelsplatformen4.1 /5
- Handelaren · 1 stem
- 4.0· 50%
- Redactioneel
- 4.1· 25%
- Extern
- 4.4· 25%
Hoe we handelsplatforms beoordelen
Platformbeoordelingen gaan over de software waarop je handelt, niet over de broker erachter: grafieken en timeframes, ordertypen en uitvoeringsfuncties, scripting en automatisering (MQL, Pine Script, cAlgo), integraties, mobiele apps en betrouwbaarheid onder belasting. Wordt een platform door veel brokers aangeboden, dan vermelden we welke brokers op TraderJury het ondersteunen en wat er tussen hen verschilt. Beoordelingen leggen ook vast welke ordertypen het platform biedt, of het one-click trading en gehedgede posities ondersteunt en hoe de toegang tot de rekening werkt op desktop, web en mobiel.
De ranglijst ordent platforms op samengestelde score, een combinatie van traderbeoordelingen, de redactionele functie-audit en externe app-storebeoordelingen. Omdat de kosten van een platform meestal afhangen van de broker, worden vergoedingen behandeld in de brokerbeoordelingen en niet hier.
Een hoge platformscore zegt niets over het toezicht op de broker erachter of over jouw toegang tot het product; controleer beide voordat je een rekening financiert.
