Avaliações de formação e cursos de trading · Estados Unidos
As pontuações combinam as fontes disponíveis. Os pesos de referência são 50% traders, 25% redação e 25% fontes externas. As avaliações dos traders contam desde o primeiro voto; as fontes em falta são excluídas e os pesos restantes aumentam proporcionalmente.
- #1 CME Institute Formadores4.3 /5
- Traders · 0 votos
- —· 0%
- Editorial
- 4.3· 100%
- Externo
- —· 0%
- #2 IG Academy Formadores4.3 /5
- Traders · 0 votos
- —· 0%
- Editorial
- 4.3· 100%
- Externo
- —· 0%
- #3 BabyPips Formadores4.2 /5
- Traders · 0 votos
- —· 0%
- Editorial
- 4.2· 100%
- Externo
- —· 0%
- #4 Piranha Profits Formadores1.7 /5
- Traders · 1 voto
- 1.0· 67%
- Editorial
- 3.0· 33%
- Externo
- —· 0%
Como analisamos os formadores e cursos de trading
As análises de formação confrontam o programa com o que promete: o que é ensinado, com que profundidade, com que modelo de acesso e preço, quem ensina e como as suas credenciais são divulgadas, e se o fornecedor tem conflitos comerciais, como referências a corretoras ou um serviço de sinais incluído no curso. As condições de reembolso, o acesso à comunidade depois de o curso terminar e a atualização do material são igualmente anotados.
A classificação ordena os fornecedores por pontuação composta a partir das avaliações dos formandos, da auditoria editorial do programa e das classificações em plataformas externas independentes. Os fornecedores que promovem resultados garantidos ou escondem a identidade dos formadores são assinalados na análise, tal como os cursos cujo produto principal acaba por ser uma referência a uma corretora ou um grupo de sinais pago.
Nenhum curso pode prometer lucros de trading. Julgue um formador pela verificabilidade, integralidade e honestidade do material em relação ao risco, e trate qualquer alegação de retornos típicos dos alunos como um sinal de alerta, não como um argumento de venda.