Avaliações de plataformas de trading · Estados Unidos
As pontuações combinam as fontes disponíveis. Os pesos de referência são 50% traders, 25% redação e 25% fontes externas. As avaliações dos traders contam desde o primeiro voto; as fontes em falta são excluídas e os pesos restantes aumentam proporcionalmente.
- #1 cTrader Plataformas4.3 /5
- Traders · 0 votos
- —· 0%
- Editorial
- 3.9· 50%
- Externo
- 4.7· 50%
- #2 MetaTrader 5 Plataformas4.2 /5
- Traders · 1 voto
- 4.0· 50%
- Editorial
- 4.2· 25%
- Externo
- 4.7· 25%
- #3 MetaTrader 4 Plataformas4.1 /5
- Traders · 0 votos
- —· 0%
- Editorial
- 3.7· 50%
- Externo
- 4.5· 50%
- #4 TradingView Plataformas4.1 /5
- Traders · 1 voto
- 4.0· 50%
- Editorial
- 4.1· 25%
- Externo
- 4.4· 25%
Como analisamos as plataformas de trading
As análises de plataformas cobrem o software em que negoceia, e não a corretora por detrás dele: gráficos e intervalos de tempo, tipos de ordens e funcionalidades de execução, scripting e automatização (MQL, Pine Script, cAlgo), integrações, aplicações móveis e fiabilidade sob carga. Quando uma plataforma é oferecida por muitas corretoras, indicamos que corretoras na TraderJury a suportam e o que difere entre elas. As análises registam também que tipos de ordens a plataforma disponibiliza, se suporta negociação com um clique e posições cobertas (hedging) e como funciona o acesso à conta em desktop, web e dispositivos móveis.
A classificação ordena as plataformas por pontuação composta, combinando as avaliações dos traders, a auditoria editorial das funcionalidades e as classificações externas nas lojas de aplicações. Como o custo de uma plataforma depende normalmente da corretora, as comissões são tratadas nas análises de corretoras e não aqui.
Uma pontuação elevada de uma plataforma nada diz sobre a regulação da corretora por detrás dela nem sobre o seu acesso ao produto; verifique ambos antes de financiar uma conta.
