Avis sur les plateformes de trading · États-Unis
Les notes combinent les sources disponibles. La pondération de référence est de 50 % pour les traders, 25 % pour la rédaction et 25 % pour les sources externes. Les notes des traders comptent dès le premier vote ; les sources absentes sont exclues et les pondérations restantes augmentent proportionnellement.
- #1 cTrader Plateformes4.3 /5
- Traders · 0 vote
- —· 0%
- Éditorial
- 3.9· 50%
- Externe
- 4.7· 50%
- #2 MetaTrader 5 Plateformes4.2 /5
- Traders · 1 vote
- 4.0· 50%
- Éditorial
- 4.2· 25%
- Externe
- 4.7· 25%
- #3 MetaTrader 4 Plateformes4.1 /5
- Traders · 0 vote
- —· 0%
- Éditorial
- 3.7· 50%
- Externe
- 4.5· 50%
- #4 TradingView Plateformes4.1 /5
- Traders · 1 vote
- 4.0· 50%
- Éditorial
- 4.1· 25%
- Externe
- 4.4· 25%
Comment nous évaluons les plateformes de trading
Les avis sur les plateformes portent sur le logiciel avec lequel vous tradez, pas sur le courtier qui se trouve derrière : graphiques et unités de temps, types d’ordres et fonctions d’exécution, scripts et automatisation (MQL, Pine Script, cAlgo), intégrations, applications mobiles et fiabilité sous charge. Lorsqu’une plateforme est proposée par de nombreux courtiers, nous indiquons quels courtiers sur TraderJury la prennent en charge et ce qui diffère entre eux. Les avis consignent aussi quels types d’ordres la plateforme expose, si elle prend en charge le trading en un clic et les positions couvertes, et comment l’accès au compte fonctionne sur desktop, web et mobile.
Le classement ordonne les plateformes par score composite, en combinant les notes des traders, l’audit éditorial des fonctionnalités et les notes externes des app stores. Comme le coût d’une plateforme dépend généralement du courtier, les frais sont traités dans les avis sur les courtiers plutôt qu’ici.
Un score de plateforme élevé ne dit rien de la réglementation du courtier qui se trouve derrière ni de votre accès au produit ; vérifiez les deux avant d’approvisionner un compte.
